1
众所周知，迪士尼法务，鏖战全球，地表最强。
有个段子说：当你流落荒岛，画sos求救，不如画一个巨大的米老鼠。
因为迪士尼的法务团队，会比救援人员更先找到你，然后起诉你。
1978年，日本滋贺县106名小学生毕业生，在泳池底部绘制米老鼠，为母校留念。
这事传到西半球，迪士尼法务部立即状告该小学。
“未经允许的商业行为，侵害著作权。”
吓得这所普通小学校长，立即撤销了池底画作。
米老鼠创作于1928年，今年已是91岁的高龄老鼠。
却还没度过著作权保护期。
按理，米老鼠在1984年，便不再受著作权保护。
然而迪士尼法务游说美国政府，修改了法律！
一次不够，改两次。
于是，眼见着著作权到期时间从1984年，延期到2003年。
又续命20年，直到2023年。
人家根本没有“违法”，只是堂而皇之的“改法”。
近日，鏖战群雄的迪士尼，破天荒吃上了官司。
上海迪士尼被一名华东政法大学的学生告了。
2
“五院四系”的华政法律系大学生vs西半球大佬迪士尼。
2019年1月30号，华东政法大学大三学生小王去上海迪士尼玩。
入园前，购买了46.3元的饼干零食。
打算在园内充饥。
在入口处，却被搜包的工作人员查得一干二净。
“先要求我把零食扔掉，态度比较强硬。”
小王解释，在网上购票时，并未看到明显的“禁带食物”提示。
而工作人员也很硬核。
直接给出了两种解决方案。
一是掏80元的寄存费，储存在附近的寄存柜。
二是跟其他人一样，在入园口狼狈地全部吃掉。
两种方案，小王都不接受，双方起了纠纷。
于是小王拨打110报警、12315、12345投诉无果。
“‘禁止携带食物’这个规定是迪士尼乐园制定，是符合法律规定的。”
门票都买了，因为几十块钱的食物浪费一张票，因小失大。
最终小王丢弃了食物，入园玩耍。
在园内花了30块钱买了根棉花糖。
“一瓶可乐要20块钱，太贵了。”
游乐园内食物比外面贵，也在情理之中。
入园搜包，剥夺游客带食物的权利，却不甚合理。
随后，小王将上海迪士尼告上法庭。
诉讼提出了两点诉求：
一、确认上海迪士尼乐园禁止游客携带食品入园的格式条款无效；
二、要求上海迪士尼乐园赔偿原告损失。
包括原告在迪士尼乐园外购买却因被告不合理规则而被迫丢弃的食品费用，共计46.3元。
网上不少声音质疑迪士尼禁带食物的规定。
迪士尼方回应，全亚洲的迪士尼乐园都不允许携带食物。
而经求证美国、法国迪士尼却是可以带食物入园的。
尽管迪士尼法务地表最强，身为法学生的小王们也无所畏惧。
较真也好，鸡蛋碰石头不自量力也罢。
从来如此，就是对的吗。
总要有人先站出来，大声地说不。
习惯是懒散的借口，不是遮蔽真相的上帝之手。
3
很多我们理所应当享受的便利，也都是曾经小人物抗争出来的。
比如郝劲松，中国政法大学硕士。
我们能在春运期间，买到和平时一样票价的火车票。
都该感谢他。
2004年12月，他在***东站地铁使用厕所，支付了5毛钱。
随后，向北京西城区人民法院提起诉讼。
一是复八线设计存在缺陷，未设固定免费厕所；
二是为弥补设计缺陷，配置了移动厕所却要收费；
三是“同样是3元车票，环线乘客免费使用厕所，而复八线乘客却要另付五毛钱，这违背了民法中的公平原则”；
四是复八线为地铁职工设置了固定厕所，却不许乘客使用；
五是地铁公司拿纳税人的钱出资兴建厕所再向纳税人收取如厕费，违背了公平原则。
简要概之，北京地铁在***东站未给乘客设立固定免费地铁，并区别对待不同线路的乘客如厕。
双方拉锯一年。
郝劲松败诉，却打响了起诉运输大佬第一枪。
2007年1月10日，铁道部宣布：春运火车票涨价制度废除。
每逢春运，一票难求，铁路方面还要加价。
这一制度，实行了14年。
无人异议。
直至郝劲松2006年起诉铁道部，春运涨价不开听证会程序违法。
一个人，告整个铁道部，闻所未闻。
可是郝劲松说：“我有时冲在前面，像一杆标枪一样往前扎。”
起先北京市中院，对他的诉讼，决定不予立案。
郝劲松又上诉到北京高院，才指令中院立案受理。
一审，郝劲松败诉。
但此事已在全国形成热议。
导致原本要发布的2007年春运涨价制度，延期公开。
郝劲松再接再厉，进行上诉。
二审开庭前，郝劲松在《检察日报》刊登致铁道部部长的公开信。
“要求彻底停止春运涨价。”
2007年1月10日，铁道部公布：不再实行春运火车票涨价。
郝劲松连严格意义上的律师，都不算。
但他有很强的公民意识。
他完成了一件看似不可能，却改变了几亿国人春运出行的壮举。
“很多人觉得我只是个体，胳膊拧不过大腿，我们就要改变这种传统想法。对不平之事，你的反抗是有效的，只要你用适当的途径、适当的技巧、适当的尺度。”
4
2004年至2009年间，全国各地法院受理的各类案件激增。
北京市高院的法官，一度要周末加班，才能赶上案子增加的速度。
这就是全民维权意识的提升。
郝劲松诉讼的小事，看似没有意义，却深刻地影响着一个时代。
2015年7月30日，浙大学生陈绘衣去云南支教。
购买了杭州东至昆明的k739次列车09车13号下铺(硬卧)，票价487.50元。
在进站时，陈不慎遗失了纸质车票。
检票人员，出于人性化考量，予以放行。
在列车上，陈绘衣向工作人员出示了身份证、纸质火车票照片、12306官方购票成功短信及邮件。
就是没有纸质车票，只能按全价再次补票。
“我只能又花钱补票并交了手续费。”
最终，陈绘衣又花487.50元交齐票款，并缴纳5.00元手续费。
一趟车程，买了两次票。
铁路系统存有乘客购票信息，车票遗失再次补买，不够合理。
陈绘衣遂将昆明铁路局起诉至杭州铁路运输法院。
经多方取证调查，证明陈绘衣的车票未经过退改签或被他人使用。
最终退还陈绘衣487.50元票款。
一年后，铁路部门完善了车票挂失制度。
乘客丢失车票后，只需在车站挂失，不用二次购买车票。
“很多人都碰到过类似事件，但大多选择了吃‘哑巴亏’，因此类似事情一再出现。”
郝劲松之后，陈绘衣再次做出了示范。
对于不合适的规则，选择高成本维权，不再委曲求全。
如今，法律不断健全，我们的年青一代正在奋力向上。
摆脱老一辈兢兢业业、唯唯诺诺的生存意识。
他们更善用知识和勇气，维护自己的权益。
也维护身后，我们每一位受益人。
这样的做法，还该嘲笑他们幼稚、异想天开吗。
5
今年全国多地开始实施垃圾分类。
环境问题终于从我们口中，落实到生活的细节里。
早在十几年前年，浙江一位农民就意识到环境问题，要跟相关部门对簿公堂。
并不富裕的陈法庆先后花费39万元。
自费宣传环保，四处刊登公益广告。
比如，他揣着2万元钱，到杭州电视台自费做一支公益广告。
电视台领导听完他的诉求，答应免除他的广告费。
还要联合署名在广告落款。
这一提议遭到农民陈法庆的拒绝。
“我要通过一个农民的身份，来呼吁大家关注环保。”
2002年，陈法庆感到余杭地区石矿较多，引起污染。
状告余杭区环保局。
最终，污染事实成立，判决败诉。
2003年，陈法庆发现家门口的苕溪水污染情况严重。
撰写了《一级水源如何保护》，递交给十多家部门。
在无人回应后，陈法庆从中院，告到高院。
虽被驳回，但《中国环境年鉴》收录了陈法庆的名字。
他还得了民间首个see生态特别奖。
在环境问题还未引起重视，与他也并非休息相关的时候，陈法庆自认任重道远。
开辟了中国农民环保之先例。
总有人脚踏实地，也会抬头仰望星空。
不光着眼于一亩三分地，心系着子子孙孙、千秋百代的未来。
6
华东政法大学生小王，诉讼上海迪士尼。
又是一桩以弱告强的典型案例。
自2017年，迪士尼推行禁带食物规定以来，各路吐槽不止。
除了常规安检外，还多了一项人工搜查，严查私带食物。
这也直接导致安检时长增加，入园处常年排队，动辄1、2小时。
烈日炎炎，寒风凛凛，都要照排不误。
本该传递美好的迪士尼，却显示出执规的冷硬。
这次利奇马席卷上海，迪士尼自开园以来，首次闭园。
当日上海其他关闭乐园，皆给出退票或可择期入园两项服务。
而迪士尼官方宣布：
已经购买2019年8月10日的门票的游客，可以在未来6个月内（即2020年2月10日之前，含该日），任选一天到访上海迪士尼乐园。
相较于买过票的外地游客，这项服务可谓鸡肋。
迪士尼摆出的这副恃强凌弱的模样，最终被舆论盯上。
在舆论干预下，退票服务才姗姗来迟。
迪士尼落户上海，好处不言而喻。
但这也不是摆出一副欺凌消费者的傲慢缘由。
如今终于有一位年轻人站出来，代表吐槽后沉默的大多数，反抗霸王条约。
不如预想的强大，也没有身经百战的成熟。
但他们对世界心怀热望，渴望改变不公。
郝劲松、陈绘衣、陈法庆，都是人群中的少数派。
但他们提出的问题，解决的问题，却切实改善了上亿人的生活。
这一代年轻人崛起了。
带着他们势不可挡的勇气，不怕麻烦地与麻烦死磕。
正有他们心怀改善世界的善意，身后的我们才能享受争取来的便利。
法治社会支持他们维权，坐享其实的我们岂能再拖后腿。
有句话，看过千遍万遍，可还是要再说一次。
为众人抱薪者，不可使其扼于风雪。